كان ترامب نفسه هدفاً لمسبار إدارة أوباما لروسيا

5

لامسعى اونج تثبت الوثائق المستخرجة أخيرًا من وكالات المخابرات الأمريكية أن إدارة أوباما استغلت مناسبة تقديم موجز استخباري قياسي لمرشحي الأحزاب الرئيسية كفرصة للتحقيق في دونالد ترامب للاشتباه في كونه أحد الأصول الروسية.

انا اقول التحقيق في دونالد ترامب بحذر.

كما قلت في كرة التواطؤ، كان كتابي حول تحقيق ترامب-روسيا ، هدف التحقيق الذي قاده مكتب التحقيقات الفدرالي – ولكن الضوء الأخضر من قبل البيت الأبيض لأوباما ، وحرضت عليه وزارة العدل ووكالات المخابرات الأمريكية – دونالد ترامب. ليست حملة ترامب ، ولا إدارة ترامب. كانت هذه تهم فقط بقدر ما كانت وسائل ترامب نفسه. الحملة ، التي يزعم المكتب والمدافعون عنها بشكل كبير أنها كانت محور التحقيق ، لم تكن لتثير اهتمامهم لولا ترامب.

أو هل تفترض أنهم قاموا بتحريك الجنة والأرض ، وقد تم رسمهم خلسة في المكتب البيضاوي ، وكتبوا مذكرات وكالة المخابرات المركزية لتغطية مساراتهم ، وتقارير مكتب التحقيقات الفدرالي المنحوتة بصعوبة لأنهم كانوا يأملون في التثبيت. . . جورج بابادوبولوس؟

تم نشر كتابي قبل عام. غطت ما كان معروفًا آنذاك عن عملية إدارة أوباما. بالتواطؤ مع حملة كلينتون ، وبتواطؤ من مسؤولي الأمن القومي الذين انتقلوا إلى إدارة ترامب ، نشر البيت الأبيض لأوباما مكتب التحقيقات الفدرالي لتقويض الرئيس الجديد ، باستخدام تكتيكات التحقيق الرسمية (مثل مراقبة FISA ، المخبرين السريين ، السريين) الاستجوابات) والتسريبات السرية غير القانونية – تم نشر هذا الأخير من قبل صحفيين يمكن الاعتماد عليهم والذين كانوا (ولا يزالون) مستثمرون سياسيًا في الإطاحة بترامب.

الآن درب الورق يلحق أخيرًا بما اعتقده بعض المحللين منذ فترة طويلة استنادًا إلى المعلومات المحدودة المتاحة سابقًا.

ألا تحب دونالد ترامب؟ غرامة. كان التحقيق هنا بالفعل حول دونالد ترامب. لكن الفضيحة تتعلق بكيفية استغلال المسؤولين المسيئين سلطاتهم الهائلة ضدهم أي خصم سياسي. والأشخاص الذين أذنوا بهذا التجسس السياسي سيعودون إلى العمل فورًا إذا انتخب نائب رئيس أوباما رئيسًا في نوفمبر ، على الرغم من أنه لم يتم طرح أسئلة جدية حوله حتى الآن.

كيفية إخفاء تحقيق سياسي
يبدو محيرا للعقل أنه لفترة طويلة ، كان مكتب التحقيقات الفدرالي ووزارة العدل قادرين على إبقاء غطاء على الوثائق التي يتم إصدارها الآن. كان بإمكان الرئيس ترامب الكشف عن توجيههم في أي وقت على مدى السنوات الأربع الماضية. ولكن عندما تفكر في ذلك ، كان إخفاء الورق هو الجزء السهل. كان التحدي الحقيقي هو: كيف تستمر في التحقيق حتى بعد تولي ترامب منصبه وكان ، على الأقل اسمياً ، في وضع يسمح له بإغلاقه؟

قام مسؤولو أوباما ، بما في ذلك الحائزين الذين انتقلوا إلى إدارة ترامب ، بسحب ذلك عن طريق التخويف: اقتراحات غير دقيقة لدرجة أنهم يمكن أن يكشفوا عن مزاعم ضارة في أي وقت (على سبيل المثال ، “شريط التبول” سيئ السمعة) ، وأن جهود البيت الأبيض للاستفسار عن نطاق التحقيق سيتم تصويره على أنه عائق إجرامي.

قبل انتخابات 2016 ، أخفى مكتب التحقيقات الفدرالي عن عمد وجود تحقيق ترامب-روسيا من “عصابة الثمانية” للكونغرس (القيادة من الحزبين في كلا المجلسين ولجان المخابرات الخاصة بها). وهكذا ، ظل كبار الجمهوريين في الظلام بشأن الشكوك المزعومة بأن الحملة الرئاسية الجمهورية كانت جبهة روسية ، غير قادرة على طرح أسئلة صعبة حول توقع المسبار.

بشكل حاسم ، نجح خرافيو ترامب وروسيا في تهميش اثنين من الموالين لترامب الذين كان سيتم تعيينهم لإحباط هذا الجهد: مستشار الأمن القومي مايكل فلين والنائب العام جيف سيشنز. وقد ترك ذلك في مكانه حيازات أوباما والعناصر النائبة التي عينها ترامب. لقد كانوا غير مبالين بترامب نفسه وخشوه لاحتمال أن يُصوَّروا على أنهم متواطئون في مؤامرة ترامب – روسيا ، أو التستر.

السجل الورقي محرج للغاية ، لذلك من الطبيعي أن يقاوم مكتب التحقيقات الفدرالي ووزارة العدل الكشف عنها. لكن الوثائق المتعلقة بالتحقيق طُلبت من قبل محققين في الكونجرس منذ سنوات – لا سيما التحقيق الذي قاده مجلس النواب آنذاك – رئيس لجنة المخابرات ديفين نونيس (ر. ، كاليفورنيا).

وكان تحقيق الكونجرس متوقفا. كلما حصلنا على مزيد من الوحي ، كلما كان أكثر وضوحًا أنه لم يكن هناك أساس منطقي للأمن القومي للإخفاء. تم حجب الوثائق لإخفاء نشاط تنفيذي رسمي وغير رسمي كان مسيئًا ومحرجًا ، وعلى الأقل في بعض الحالات ، غير قانوني (على سبيل المثال ، التلاعب بوثيقة كانت حاسمة لعرض مكتب التحقيقات الفيدرالي “الحقائق” لمحكمة مراقبة المخابرات الأجنبية) .

أراد الديمقراطيون قمع هذه المعلومات طوال الوقت. لذا بالطبع ، بمجرد أن سيطر الديمقراطيون على مجلس النواب في عام 2019 ، لم يكن هناك إمكانية للضغط على السؤال لماذا فشلت وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفدرالي في الامتثال لمطالب معلومات مجلس النواب في 2017-2018 ، عندما قاد الجمهوريون اللجان ذات الصلة.

يتساءل المرء ، مع ذلك ، لماذا لم يكن لدى مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري اهتمامًا كبيرًا في معرفة سبب بقاء هذه الورقة الورقية مخفية على الرغم من الاستفسارات المتكررة. كما سبق القيادة الجمهورية لمجلس النواب في أول عامين من فترة ترامب. من الصعب استخلاص أي نتيجة غير أن مؤسسة الحزب الجمهوري اشترت الهستيريا “التدخل الروسي في ديمقراطيتنا”.

تتدخل موسكو دائمًا في الانتخابات الأمريكية. كان تدخل عام 2016 مساوياً للدورة ، وكالعادة ، غير فعال على الإطلاق. لكن هذه المرة ، كان يُنظر إلى الديمقراطيين على أنهم الضحايا ، وليس المستفيدين. للمرة الأولى طالبوا هم ومكبراتهم الإعلامية بأن تتعامل الطبقة السياسية مع روسيا على أنها تهديد خطير. عند التلميح ، انتقد الجمهوريون في واشنطن ، خشية أن يتم تصويرهم على أنهم يتسترون على ترامب ، أو كلين على بوتين. وفي الوقت نفسه ، تم نقل الديمقراطيين ، حزب الاسترضاء (بما في ذلك استرضاء موسكو إلى حد كبير خلال سنوات أوباما) ، إلى صقور روسيا. وروسيا صقور سيبقون. . . حتى اللحظة التي يؤدي فيها جو بايدن اليمين.

استغلال السياسة لتخطي المعارضة
من بين أهم الوثائق التي تم رفع السرية عنها مؤخرا مذكرة كتبها وكيل مكتب التحقيقات الفدرالي جو بينتكا الثالث ، وكيل الحالة في ترامب-روسيا. كان بينتكا هو الذي زعم في مقر مكتب التحقيقات الفدرالي في مدينة نيويورك في 17 أغسطس 2016 ، أن يطلع ترامب واثنين من بدائل الحملة الأعلى – الجنرال السابق فلين ثم حاكم ولاية نيو جيرسي كريس كريستي ، الذي كان من المقرر أن يدير المرحلة الانتقالية إذا كان ترامب وون.

في الواقع ، اعتبر بينتكا ومكتب التحقيقات الفدرالي أن المناسبة ليست إحاطة لمرشح الرئاسة الجمهوري بل فرصة للتفاعل مع دونالد ترامب لأغراض التحقيق. من الواضح أن المكتب فعل ذلك لأن ترامب كان الموضوع الرئيسي للتحقيق. كان الأمل أنه سخر الأشياء التي ستساعد مكتب التحقيقات الفدرالي على إثبات أنه عميل لروسيا.

كانت إدارة أوباما ومكتب التحقيقات الفدرالي يعلمان أنهم هم الذين يتدخلون في حملة رئاسية – باستخدام سلطات المخابرات التنفيذية لمراقبة المعارضة السياسية للرئيس. كانوا يعلمون أيضًا أن هذا سيعتبر بحق إساءة استخدام فاضحة للسلطة إذا أصبحت علنية. لم يكن هناك أي أساس استدلالي عقلاني أو حسن النية للاعتقاد بأن ترامب كان في مؤامرة إجرامية مع الكرملين أو أنه كان له أي دور في اختراق المخابرات الروسية لحسابات البريد الإلكتروني للحزب الديمقراطي المشتبه فيه.

لم يكن عليك أن تصدق أن ترامب كان رجلًا مالحًا لمعرفة ذلك. كان كبار مستشاريه هو فلين ، وهو محارب قديم محارب. كريستي ، محامي أمريكي سابق حقق بقوة في قضايا الأمن القومي ؛ رودي جولياني ، المحامي الأمريكي الأسطوري السابق وعمدة مدينة نيويورك الذي حشد البلاد ضد الإرهاب المناهض للولايات المتحدة ؛ وجيف سيشنز ، سناتور أمريكي طويل ولديه سجل حافل في الدفاع الوطني. إن الاعتقاد بأن ترامب كان غير لائق للرئاسة على أسس مزاجية أو سياسية كان موقفًا معقولًا تمامًا بالنسبة لمسؤولي أوباما – على الرغم من أنه غير ذي صلة ، لأن الأمر متروك للناخبين لتحديد من هو المناسب. لكن الادعاء بالاشتباه في أن ترامب كان في مؤامرة مع التجسس السيبراني مع الكرملين كان غير معقول. . . باستثناء كونها مخادعة للقيام بالتجسس السياسي ، والذي كان مسؤولو أوباما يعرفون جيدًا أنه كان إساءة استخدام للسلطة.

لذلك أخفوا ذلك. لقد قاموا ببناء التحقيق على أساس خيال وجود تمييز مبدئي بين ترامب نفسه وحملة ترامب. في الحقيقة ، كان الافتراض المتحرك للمسبار هو ذلك ترامب نفسه كان يتصرف نيابة عن روسيا ، إما عن قصد أو تحت ضغط الابتزاز. من خلال الادعاء بالتركيز على الحملة ، كان لدى المحققين ورقة تين من الإنكار التي يحتاجونها لمراقبة المرشح.

قبل أسبوعين فقط من “موجز” ترامب الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي في 17 أغسطس ، فتح مكتب التحقيقات الفدرالي رسميًا “إعصار تبادل لإطلاق النار” ، وهو الاسم الرمزي للتحقيق الذي أجراه ترامب وروسيا. وافتتح المكتب أيضًا أربعة ملفات فرعية من ترامب وروسيا تتعلق بمسؤولي حملة ترامب بول مانافورت وكارتر بيج وجورج بابادوبولوس وفلين.

لم يكن هناك ملف حالة يسمى “دونالد ترامب” لأن ترامب كان “إعصار تبادل نيران.” كانت نظرية Crossfire Hurricane أن روسيا لديها معلومات الابتزاز على ترامبوالتي يمكن استخدامها لابتزاز ورقة رابحة في القيام بمناقصة بوتين إذا ورقة رابحة تم انتخابهم. وزُعم كذلك أن روسيا كانت تزرع ورقة رابحة لسنوات وكان يساعد ترامب محاولة انتخابية مقابل اعتبارات مستقبلية. افترض المحققون ذلك ورقة رابحة جند بول مانافورت (الذي كان له صلات مع الأوليغارشية الروس والأوليغاركيين الأوكرانيين الموالين لروسيا) كمدير حملته ، مما مكن مانافورت من استخدام مبعوثين مثل الصفحة لإجراء اتصالات ضارة بين ورقة رابحة والكرملين. إذا انتخبت ، ذهبت النظرية ، ورقة رابحة سيوجه السياسة الأمريكية لصالح روسيا ، تمامًا كما توقع المكتب ذلك ورقة رابحة كان يوجه الحزب الجمهوري بشكل فاسد إلى موقف أكثر تأييدًا لموسكو.

اجعلهم يتحدثون
إلى جانب الحصول على أوامر مراقبة FISA ضد Page ، كان الأسلوب المفضل لدى المكتب – وهو أسلوب شائع في التحقيقات الجنائية – هو خلق أو استغلال الحالات التي سيكون فيها المشتبه بهم مرتاحين. إما أن الإعدادات لن تبدو استقصائية أو ، في حالة ترامب ، تم تقديم تأكيدات متكررة بأنه لم يكن قيد التحقيق. مع عدم وجود إشعار بأن مكتب التحقيقات الفدرالي كان يحاول القبض عليهم وحتى دفعهم إلى الإدلاء ببيانات إدانة ، سيتم دعوة ترامب ومستشاري حملته للتحدث عن روسيا. قام الوكلاء بتحليل بياناتهم والتدقيق في سلوكهم ، بحثًا عن أي مؤشر على المشاعر المؤيدة لروسيا أو عدم الارتياح بشأن الموضوع – أي شيء يمكن تصويره على أنه تجريم. إذا لم يتم تسجيل اتصالات المكتب مع مسؤولي ترامب بشكل خفي (كما كان الحال ، على سبيل المثال ، عندما تفاعل المخبرون مع Papadopoulos) ، فإن العملاء يقومون بإعداد تقارير مكتوبة عنهم ، وهو نوع التقارير التي يكتبها مكتب التحقيقات الفدرالي بشكل روتيني عند بناء قضية جنائية.

هذا بالضبط ما فعلته Pientka فيما يتعلق بـ “الإحاطة” في 17 أغسطس ، تحت إشراف Kevin Clinesmith ، محامي مكتب التحقيقات الفدرالي المناهض لترامب الذي وجده المفتش العام بوزارة العدل لاحقًا أنه تلاعب برسالة بريد إلكتروني رئيسية ، و Peter Strzok ، عميل مكافحة التجسس المناهض لترامب الذي تم فصله لاحقًا.

تستحق مذكرة Pientka المنقحة بشكل كبير المكونة من سبع صفحات القراءة. الهدف منها ليس معلومات الأمن القومي المقدمة للمرشح. هذا مجرد سياق لتوثيق المكتب للبيانات التي أدلى بها ترامب ردا على ذلك. على سبيل المثال ، عندما يكون الموضوع هو الاختلافات في المنهجية بين التجسس الروسي والصيني ، يلاحظ Pientka بعناية أن ترامب سأل ، “جو ، هل الروس سيئون؟ لأن لديهم أرقام أكثر [of FBI cases] هل هم أسوأ من الصينيين؟ ” بعد كل شيء ، ربما سنكتشف أنه كان يقدم تقريرًا إلى الكرملين. عندما تحول الموضوع إلى إشارات استخباراتية ، يلاحظ Pientka أن ترامب تقاطع ، “نعم ، أفهم أنها فترة مظلمة. لم يعد هناك شيء آمن على أجهزة الكمبيوتر “، وأوضح أن ابنه البالغ من العمر عشر سنوات قد كسر كود الوصول إلى جهاز كمبيوتر – كما تعلمون ، مجرد نوع من المعلومات السيئة التي تتوقعها من متآمر مشارك في مخطط قرصنة روسي.

ثم يروي Pientka أنه عندما تولى موجزون من وكالات المخابرات تولي مهمة مواصلة الإحاطة حول مواضيع أخرى ، لم يغادر Pientka ؛ مكث في الغرفة “استمع بفاعلية[ing] لمواضيع أو أسئلة بخصوص الاتحاد الروسي “. هنا ، في تقرير سري ، يرون أنه لن يراه أحد على الإطلاق ، ليس هناك ادعاء: عملاء مكتب التحقيقات الفدرالي يراقبون ترامب. يلاحظ Pientka أنه عندما قال أحد المراسلين أن الولايات المتحدة كانت رائدة العالم في مكافحة الإرهاب ، تقاطع ترامب ، “روسيا أيضًا؟” وعندما تحولت المناقشة إلى الغش من جانب روسيا والصين بشأن معاهدة حظر التجارب النووية ، سأل ترامب ، “من هو الأسوأ؟” ، عندما أجاب الموجز ، “كلاهما سيئان ، لكن روسيا أسوأ” ، عانى بينتاكا من التواصل ، “تحول ترامب وكريستي نحو بعضهما البعض وعلق كريستي ،” صدمت أنا ” [sic].

أنت تفكر ، “إذن ماذا؟” نعم ، حسنًا ، هذه هي النقطة. لم يكن لديهم شيء ، لكن العملاء كانوا يستغلون العملية السياسية الأمريكية في محاولة لتحويل أي شيء إلى قضية فيدرالية. وهل سيحضر أي مسؤول حكومي طوعًا إحاطة أمنية ، يقصد بها ظاهريًا مساعدته على أداء مهمة السلامة العامة ، إذا كان يعتقد أن مكتب التحقيقات الفدرالي قد يتجسس عليه ويكتب تقارير بهدف تصويره على أنه شامة قوة معادية؟

تمامًا كما رأينا في تحقيق فلين ، فإن تقرير مكتب التحقيقات الفدرالي الرسمي لـ Pientka مكتوب بحروف كبيرة:مسودة وثيقة / مواد تداولية. ” لماذا تتداول بشأن مسودة عندما يكون الغرض هو توثيق أقوال المشتبه فيه؟ بعد كل شيء ، قال ما قاله. لن تكون هناك حاجة لتعديله. المسودات والمداولات ضرورية فقط إذا كان التقرير يتم تدليكه ليتناسب مع الاحتياجات المتصورة للتحقيق. نلاحظ ذلك ، على الرغم من أن الإحاطة كانت 17 أغسطس، المذكرة مؤرخة 30 أغسطس. بعد أسبوعين تقريبًا ، ولا تزال في شكل مسودة تداولية ، مما يعني أنها لم تنته بعد.

هذا لا يختلف جوهريًا عن خطة إدارة أوباما في 6 يناير 2017. هذا هو الوقت الذي قام فيه مدير مكتب التحقيقات الفدرالي في ذلك الوقت ، جيمس كومي ، “بإطلاع” ترامب في مدينة نيويورك. جاء هذا الموجز بعد يوم واحد فقط من لقاء كومي مع رؤسائه في إدارة أوباما – الرئيس ونائب الرئيس بايدن ومستشارة الأمن القومي سوزان رايس ونائب المدعي العام سالي ييتس. وناقشوا حجب المعلومات عن تحقيق روسيا من الرئيس المنتخب ترامب وفريقه القادم.

تمشيا مع جلسة استراتيجية البيت الأبيض هذه ، لم يفعل كومي في الواقع نبذة ترامب حول تحقيق روسيا ؛ لقد أزعج ترامب بادعاء أن نظام بوتين قد يكون بحوزته مواد ابتزاز – شريط التبول – التي يمكن أن تسيطر على رأس ترامب من أجل حمله على تقديم عطاءات الكرملين.

لم تكن النقطة يعطى معلومات. كان عليه احصل على المعلومات: لتحريض ترامب على الإدلاء بتصريحات إدانة أو كاذبة ، أو عبارات تثبت الوعي بالذنب. خارج برج ترامب كانت سيارة مكتب التحقيقات الفدرالي مزودة بجهاز كمبيوتر محمول حتى يتمكن كومي من كتابة تقرير استقصائي على الفور. تعامل المدير وفريقه مع هذا على أنه حدث استقصائي وليس إحاطة. قام كومي بإحياء ذكرى تصريحات ترامب ، بالإضافة إلى رد فعله الجسدي والعاطفي على اقتراح أن موسكو قد يكون لديها فيديو للرئيس الذي سيصبح قريبًا يقترن بالبغايا. إذا تم رفع قضية على ترامب في أي وقت ، لكان من الممكن أن يكون كومي شاهداً ، مع إتاحة تقرير التحقيق الخاص به لتحديث ذكرياته حول تعليقات ترامب وتشويهه.

هذا هو أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت مثل هذه التقارير.

فعل مكتب التحقيقات الفدرالي الشيء نفسه مع فلين: مقابلة كيس الرمل ، ضد بروتوكولات وزارة العدل والبيت الأبيض ، التي أجريت بعد التخطيط المكثف حول كيفية وضعه في راحة ، وكيفية التأكد من أنه لا يعتقد أنه مشتبه به ، وكيفية الامتناع عن نصحه بحقوقه. بعد ذلك ، اطرقه بكعبه من خلال تصوير محادثة مشروعة بين مستشار الأمن القومي الجديد والسفير الروسي كما لو كانت شائنة. لا تعزفه التسجيل أو تظهر له النص ؛ فقط شويه وأتمنى أن يقول شيئًا يدين أو يدين المعرفة بالذنب. ثم ، بدلاً من اتباع قواعد مكتب التحقيقات الفدرالي لإكمال تقارير المقابلات على الفور ، قم بإنشاء “مسودة تداولية” أخرى يمكن عجنها لبضعة أسابيع. . . بمساعدة مدعية سابقة (ليزا بيج) تعمل كمستشارة لثاني أعلى مسؤول في مكتب التحقيقات الفدرالي (نائب المدير آنذاك أندرو ماكابي).

لا يزال هناك الكثير من الورق لتكشف. لم أشير هنا حتى إلى ملف ستيل ، الذي كان المحققون يعرفون أنه زائف لكنهم اعتمدوا على السعي للحصول على التنصت المأذون به من المحكمة والحصول عليه. لم أذكر عدم الكشف عن مسؤولي ترامب المستهدفين بشكل غير مباشر في مجموعة الاستخبارات الأجنبية. لم نفكر في تعاون وكالات الاستخبارات الأمريكية والأجنبية في تدقيق ترامب ، أو تعاون مسؤولي أوباما وديمقراطيي الكونجرس ، وكذلك وسائل الإعلام ، للترويج للرواية القائلة بأن ترامب كان عميلًا روسيًا. لا يزال هناك الكثير لنتعلمه ونزنه.

لكن هذا ما نعرفه: في الفترة الممتدة من حملة عام 2016 ، أذن الرئيس أوباما لوكالات التحقيق التابعة لإدارته بمراقبة خصم حزبه في الانتخابات الرئاسية ، بحجة أن دونالد ترامب كان عميلًا سريًا لروسيا. كان إدراك ذلك ادعاءً خطيرًا للغاية ولم يكن هناك توقع كافٍ على نحو مضحك ، وأبعد مسؤولو الإدارة اسم ترامب عن ملفات التحقيق. بهذه الطريقة ، يمكنهم أن ينكروا أنهم يفعلون ما فعلوه. ثم فعلوا ذلك. . . ونفى ذلك.

المزيد من مجلة National Review

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.